Golpe militar de 1964 (3) - milagre econômico não promoveu igualdade social

(Atualização em 8/3/2014, às 10h33)

De 1968 a 1974, o Brasil viveu um período conhecido como "milagre econômico". O país crescia a uma taxa de cerca de 10% ao ano, com investimentos pesados na infra-estrutura.

Entretanto, este crescimento se assentava em uma estrutura social que concentrava a renda nas elites agrárias e nas burguesias urbanas. A inflação nunca deixou de castigar as camadas mais pobres, que ainda sofriam com o arrocho salarial. O modelo econômico do regime pode ser compreendido pelas seguintes frases: "Primeiro, é preciso fazer o bolo crescer, para depois dividi-lo" e "Agora é a hora de apertar o cinto".

A primeira frase ilustra o pensamento econômico segundo o qual a riqueza nacional deveria crescer primeiro, para, então, ser distribuída de forma justa entre os brasileiros - o que jamais ocorreu. A segunda frase trata das dificuldades econômicas após a crise do petróleo, principal produto importado, pondo fim ao milagre.

Movimentos contra a ditadura

O quadro de crise econômica de um lado e a supressão de direitos políticos de outro acarretaram a eclosão de diversos movimentos contestatórios. A guerrilha armada, o Movimento Sindical e o Movimento Estudantil são três das mais importantes forças que se levantaram contra o regime. A guerrilha foi brutalmente derrotada pelo governo no Pará (região do Araguaia).

O Movimento Sindical, forte na segunda metade da década de 70, insurgiu-se contra a precarização das condições de vida dos trabalhadores. Greves, eatas e manifestações deixavam clara a posição dos trabalhadores frente ao regime, principalmente dos metalúrgicos do ABC, em São Paulo. O Movimento Estudantil jamais abdicou de combater o governo mediante manifestações e atos de desobediência civil.

Segundo os arquivos do SNI (Sistema Nacional de Informações), o maior temor dos militares, já no fim da década de 1970, era que os movimentos se articulassem e iniciassem atos conjuntos. O certo é que a atuação destes grupos contribuiu decisivamente para o relaxamento do regime, sintetizado na "abertura ampla, geral e irrestrita" que culminou na eleição indireta de um presidente civil, Tancredo Neves (PMDB), em 1984.

Regime militar concentra renda

O país que os militares deixaram possuía uma infraestrutura econômica muito mais complexa que aquela de 1964. Porém, o crescimento econômico não contribuiu para que a justiça social defendida por João Goulart (PTB) fosse atingida sequer parcialmente. A renda nacional continuou maciçamente concentrada nas elites

Além disso, o combustível do crescimento econômico brasileiro foi um desastroso processo de endividamento, que comprometeu a estabilidade do país nas décadas seguintes.